Jaké metody řezání existují

Věra Olkhovská

Falešný - konfigurace dílu je určena na figuríně nebo na zákazníkovi.

Často se používá pro výrobu límců a závěsů složitých konfigurací.

Do XNUMX. století byla hlavní a dnes jsme svědky jejího oživení ve svatebních a večerních šatech haut couture.

Vypořádání a měření - řezání bylo provedeno po provedení měření.

Metoda se postupem času zdokonalovala, protože každý krejčí přišel se svým systémem, kterým se řídil.

Je třeba poznamenat, že ve své "čisté podobě" již neexistuje výpočetně-měřicí metoda, protože do ní byly přidány některé prvky výpočetně-proporcionální a kalkulačně-analytické metody.

Zúčtování-proporcionální metoda - existoval před 1960. léty a úspěšně funguje dodnes.

V praxi jde o úspěšný pokus o zobecnění zkušeností předchozích generací mistrů.

Nevýhodou (lze považovat za výhodu) metody je, že všechny údaje jsou považovány za podmíněně proporcionální.

Navzdory tomu se v individuálním krejčovství díky módě konfekčních vzorů dobře zakořenila výpočetně proporcionální metoda.

Vypořádání a analytické - ve skutečnosti poněkud komplikovaná výpočetně-proporční metoda, která shrnula údaje o obrovské práci sovětských krejčích.

Prováděli tzv. celosvazové měření obyvatel.

Používá se v sériové výrobě, i když některé detaily využívají i mistři individuální krejčovství.

Popsaný způsob v mých knihách, kombinuje všechny výše uvedené metody, figurínu nevyjímaje.

Velmi se blíží té, kterou dnes používají řezači v módních ateliérech.

Hlavní rozdíl je ve zjednodušeném způsobu prezentace materiálu.

Vyvinul jsem několik nových designů, ale bez klasických základů se neobejdete.

Klasika jsou pro mě základy řezačky A.F.Makarenko.

Myslím, že stojí za to říci pár slov o metodách šití na míru.

Bohužel žádný z nich nenašel širokou distribuci.

Například metoda "abecedy" "Lubaks": před řezáním si musíte pamatovat poměrně objemnou abecedu.

Jeho distribuci podle mě brání nedomyšlený způsob prezentace materiálu.

Voroninova metoda mock-vest se dobře osvědčila při individuálním šití pánských oděvů.

Bochkarevova metoda není široce používána, i když je zajímavá.

Opět nepomáhá chaotické podání materiálu a ani přemíra ilustrací.

Metoda Zlačevské: zajímavá, progresivní, ale podání v knize se mi nelíbilo.

A právě proto. Neexistují žádné paměťové značky, žádné návraty, žádné mezikresby, žádná vyhrazená pravidla a schémata.

Nabubřelý úvod a pohyb od „složitého ke složitému“ (potřebujete „od jednoduchého ke složitému“) nepřispívá k zapamatování tak velkého množství zápisů a měření.

Obecně se však metody bez vzorků nerozšířily, ne kvůli nedokonalé technice prezentace a ne kvůli nesouladu mezi úrovní složitosti a připraveností publika.

(Předpokládám, že čtenář ukončil základní školu a téměř vše zapomněl).

Hlavní důvod je samozřejmě v psychologii a fyzičce uživatelek metody – žen.

Ale to je jiná otázka: Proč potřebujeme vzorky...